Lonesome Walker

Hossa die Waldfee, heute hat es aber VIEL Post im Kasten gehabt…

Grund des Ganzen:
der Domainbesitzer von co.de suggeriert eine weitere TLD (Top-Level-Domain).
Und da die Firma, für die ich arbeite, ja ein paaaaaar Domains hat, gab es auch ein paaaaaar Infobriefe.
(Fakt ist allerdings, man kriegt lediglich eine Subdomain, a la lonesomewalker.co.de)

Dumm ist dabei allerdings, daß in den jeweiligen Impressums-Seiten drin steht, daß keine Aufnahme in irgendwelche Datenbanken stattfinden darf, ebenso keine personenbezogenen Daten gespeichert werden dürfen.
(dank dem § 28 des Bundesdatenschutzgesetzes)

Hm, wie soll ich das als Datenschutzbeauftragter jetzt verstehen?
Eindeutig zu erkennen ist, daß die Daten entweder von Denic oder aus dem jeweiligen Impressum stammen.

Mal sehen, was passiert, wenn ich dem Datenschutzbeauftragten dieser Firma mal ein wenig auf den Zahn fühle…

Nebenbei bemerkt: 99 Euro/Jahr für eine NICHT-TLD ist in meinen Augen Wucher/Abzocke von Nichtwissenden.
Besonders der Hinweis, daß die Domain gesperrt werden würde, wenn Markenrechte bestünden, fand ich am drolligsten…

Lieber Herr Martin Steinkamp, da Sie ja der Geschäftsführer dieser lustigen GmbH sind, ich hoffe, Sie haben sich vorher SEHR VIELE Gedanken gemacht, was da im Präzedenzfall auf Sie zukommen wird.

Stellen Sie sich mal vor:
irgendjemand hat sich die Marke XYZ schützen lassen.
Wenn jetzt auch nur ein Dummkopf auf die Idee kommen würde, bei Ihnen eine Subdomain zu mieten, welche diese Markenrechte verletzt, haften Sie als Domaininhaber, und sogar als totsicherer Mitstörer, denn die Domains werden ja nicht automatisch registriert, sondern werden ALLE händisch von Ihnen geprüft.
(Thema Fax oder Post, und als Domaininhaber sind Sie ja ohnehin verpflichtet…)

Lustig, nicht wahr…?
Ich glaube, ich sollte noch vorsichtshalber eine einstweilige Verfügung erwirken, damit nicht auch noch gegen mein Namensrecht verstoßen wird…?

Nachtrag:
scheinbar war bei uns die Post wieder mal schnarchlangsam, denn auf basicthinking war es schon am 12.12. so weit ^^

einfach nur kewl

HA, die Content-Mafia hat es hoffentlich jetzt selbst verspielt:

Thomas Stadler, Rechtsanwalt aus Freising, hat eine leckere Abmahnung gekriegt.
Naja, an und für sich nix Spektakuläres, mein Monatsdurchschnitt sind 2 Abmahnungen.

Interessant ist aber, daß er sie für eine getätigte Aussage bzgl. seiner Vermutung erhielt, wie die Content-Mafia zu mehr Geld kommt, und daß sowas für Betrug und Co. auch prima geeignet ist.

Ich habe ja schon mal auf Wikileaks verwiesen, wo eine gewisse Firma DigiRights Solutions GmbH aus Darmstadt in einem Paper nachweist, daß es lukrativer ist, Abmahnungen zu schreiben, als Content WIRKLICH LEGAL zu verkaufen (Seite 27, Link zu Wikileaks, lokaler Mirror).
Und jetzt gibt es halt noch mehr Schmuddelkram, bei dem sich einem die Fußnägel hochrollen…

Jedenfalls sucht Herr Stadler noch andere Abgemahnte, die gewillt sind, ihm besagte Beweismittel zuzusenden, damit er für die Gerichte eine etwas umfangreichere Darstellung zusammenbringt.
(damit auch der unbegabteste Richter sich nicht der Wahrheit verschließen kann 😛 )

Alles weitere dazu HIER.