Lonesome Walker

youtube.com/watch?v=essNmNOrQto

Der darf sich gerne diese Seite hier reinziehen:

nextlevelseo.de/die-dunkle-seite-der-creative-commons-6260/
(und nein, der kriegt nicht mal einen Link, so minderwertig ist das)

Creative Commons ist eben kein Freibrief.
Und da ist es mir wurscht, wer den Verstoß begeht.
Es is eh schon für Umme, und wenn man dann noch zu dumm ist, den Namen zu nennen, dann hat man halt nix im Internet als Dienstleister zu suchen.
Ende Gelände.

Und so ketzerische Überschriften ohne substantielles Futter dahinter, einfach nur armselig.
(oder ein armseliger Versuch, an Backlinks zu kommen?)

Krass, gerade vorbeigetickert:
http://www.golem.de/news/adblocker-sperre-bild-de-mahnt-youtuber-wegen-erklaervideo-ab-1510-117011.html

Fassen wir mal zusammen:
der Axel-Springer-Verlag (im Detail die Bild GmbH) mahnt ab, wenn man z.B. Sachen wie das hier

Bei uBlock Origin 1.2.0 reicht es aus unter „Meine Regeln“ folgendes einzutragen:

@@||sascdn.com^$domain=bild.de
@@||smartadserver.com^$domain=bild.de

veröffentlicht.

Grund:

Wirksame technische Maßnahmen zum Schutz eines nach diesem Gesetz geschützten Werkes oder eines anderen nach diesem Gesetz geschützten Schutzgegenstandes dürfen ohne Zustimmung des Rechtsinhabers nicht umgangen werden, soweit dem Handelnden bekannt ist oder den Umständen nach bekannt sein muss, dass die Umgehung erfolgt, um den Zugang zu einem solchen Werk oder Schutzgegenstand oder deren Nutzung zu ermöglichen.

Okay, und der Witz daran ist?

wirksame technische Maßnahmen

Scheint mir also keine wirklich wirksame technische Maßnahme zu sein 😀
Meine Firewall mit iptables, DIE ist wirksam…

Davon mal abgesehen, der §95, auf den sich da bezogen wird, steht ganz klar für Laufbilder.
Wenn die Dünnbrettbohrer von Axel-Springer wollen, daß man deren Werbung anguckt, dann gibt es da die klassische Paywall.
Quasi bezahlen, um Werbung zu gucken, ääääh, jaaaa, nein, also… 🙂
Alles oder nix. Scheiss’n oder runter vom Topf, wie der Bayer so schön sagt.