Lonesome Walker

Ich wollte dem netten Werbeonkel (ist wohl auch ein Tausendsassa) ja schon mal helfen, und teilweise hat er meine Vorschläge ja auch schon umgesetzt, muß aber schon wieder leichte Abzüge in der B-Note hinnehmen.

Warum?

Nun, ich dachte immer, eine Firma kann/sollte nur 1x AGB haben…

Manche haben aber auch 2 oder 3…?

(schon wieder dieses Analytics-Zeugs… besser doch Piwik nehmen, da das ganze datenschutzrechtliche Zeug deaktivieren, und schon bleiben alle Daten auf dem eigenen Server…)

Gut, bin ja auch kein Wettbewerber, der ihn abmahnen könnte, aber darum geht es ja auch nicht.
Wenn man dann aber berücksichtigt, daß der nette Herr K. mehrere Domains betreibt, u.a. auch eine zum Thema SEO (safebiz.de, alles schon fleissig gescreenert…), dann könnte das für ALLE SEO’s, die dadurch den Wettbewerb verzerrt sehen würden, durchaus einen abmahnfähigen Grund geben, oder?

Aber wer weiß, vielleicht hat ein Rechtsanwalt Thiemo Loof der Kanzlei Kahlert-Padberg ja nicht alle Informationen seines Mandanten erhalten, oder aber, er hat seinem Mandanten vielleicht bewußt zu diesem Schritt geraten?
(zumindest führt Herr K. diese Kanzlei selbst in seinem Impressum als Ansprechpartner in rechtlichen Angelegenheiten, und mit Herrn Loof hatte ich sowohl bei Ageyo als auch vor kurzem erst wieder in Sachen O.K. Handelsvertretung e.K. zu tun;
ich schwöre, ich hatte mit der roten Farbe bisher NIX zu tun! Ich habe erst heute meine Wertung dazu abgegeben. Ich bin mir aber sicher, aufgrund der vergangenen Geschichten wird die Farbe nicht ohne Grund angezeigt…)

Und dann ist da noch die durchaus als (vielleicht nicht ganz unwahre, aber zumindest doch) unangemessene "Testbewertung" des eigenen Shops?
(5 von 5 ist immer eine Superlative, besonders kundenfreundlich, wenn man das selber bewirbt…)

Wer weiß, Fragen über Fragen, die vielleicht in Zukunft auch noch mal vor Gericht entschieden werden müssen, weil es doch günstiger (zu kaufen 😛 ) ist, seine Mitbewerber abzumahnen, oder nicht?

Wie war das mit Verstößen gegen das UWG online?
Die verjähren erst nach 3 Jahren?
Wiederholungsgefahr sehe ich hier aufgrund der Tatsache, daß die Selbstbewertung neu ist, durchaus als gegeben an…
Naja, dann ist das hier ja doch ein gutes Archiv, falls mal was verloren geht.
Screenshots habe ich schon 3 (anonymen) Email-Adressen auf Anfrage übersendet, könnte also doch noch spannend mit dem Re-Design werden…

PS:
die O.K. Handelsvertretung e.K. wird HIER als Gegner geführt; mir deucht, der Onkel ist in der Abmahn-Branche bestens bekannt…?
Und auf seobookmark.de vermisse ich doch noch die ein oder andere Angabe…
(aber das drösel ich mal auf, wenn mir langweilig is, is ja nich so, daß ich Zeit an sinnlosen Sachen verschwende…)

Wie schon geschrieben, Wiederholungstäter…

Hach, es freut mich ausserordentlich, daß es noch Menschen gibt, die sich um einen sorgen.
Manche sogar so dolle, daß sie sogar freiwillig einem Anwalt Geld geben, damit der bei anderen im Shop mal nach dem Rechten sieht.

Lieber Werbeonkel (ja Du da), danke für Deinen netten Hinweis, und danke, daß Du den Rechtsanwalt bezahlst.
Finde ich richtig dufte von Dir, gibt ja nicht mehr sooo viele nette Menschen im Themengebiet eCommerce.

Okay, dann will ich Dir mal erzählen, was ich in Deinem Shop so anders machen würde…

Gucken wir doch mal auf die Startseite:

Wow, ganz schön satte Versprechen, aber ich picke mir mal kurz nur die raus, die ich an Deiner Stelle ändern würde, bevor so böse Abmahner kommen:
– SSL Verschlüsselung
– 1800 + Werbeartikel online hast Du schon geschafft

Also, um mal ehrlich zu sein, SSL sieht in meinen Augen so aus:

Bei Dir sieht das aber so aus:

Und das, obwohl Du versprichst:

Ihre Daten sind bei ihrem Besuch bei uns sicher aufgehoben.
Mit unserer Comodo SSL 256 Bit Verschlüsselung werden ihre persönlichen Daten während des gesamten Aufenthaltes bei uns verschlüsselt und für dritte unsichtbar übertragen.
Korrektur vom 17.05.2010:
Mit unserer Comodo SSL 256 Bit Verschlüsselung werden ihre persönlichen Daten während der Kaufabwicklung bei uns verschlüsselt und für dritte unsichtbar übertragen.

Das ist so dann natürlich immer noch nicht ganz wettbewerbs-konform, nich wahr? Besser wäre doch, entweder damit zu werben, und das gleich von der Startseite weg zu bieten, oder einfach das SSL auf der Startseite zu entfernen, oder nicht?
(gut, kann mich da ja auch irren, bin nun mal kein Rechtsanwalt…)

Zugegeben, Du hast ja wirklich ein schnieke Zertifikat, das mit Sicherheit nicht günstig zu kaufen war:

Aber jedesmal, wenn man das http um das s auf https ergänzt hat, und dann woandershinklickt, kriegt man sowas zu sehen:

Sowas is nich schön, gelle? Vor allem, wer ergänzt schon jedes mal das s in der Adressleiste…?

Naja, kann man ja leicht flicken, gelle?

Oh, da fällt mir noch ein, was anderes is auch leicht zu lösen:
Dein Versprechen 1800+ Artikel online.

Nun, Dein Shop ist vielleicht eine Zicke…
Egal, wie ich den frage, er sagt immer nur 1580 Artikel.
Oder lügt die Shop-Software genauso wie die Forums-Software von ecombase.de?
Das wäre aber nicht so dolle, denn Kundenvertrauen zerstört man durch Lügen.

Nachtrag 11.05.2010:
Hast Du FEIN gemacht!

Bei Deinen AGB, puh, ehrlich gesagt, ziemlich viel Jura-Stuff, aber sogar da solltest Du vielleicht nochmal einen Rechtsanwalt gucken lassen, was es denn so mit Google Analytics auf sich hat…

Nachtrag 11.05.2010:
Hast Du ebenfalls super hingekriegt!

Apropos Quelltext:

Was is denn das?
Kann man das essen?
Kann man das töten?
Ich dachte immer, sowas is von gestern…?
Okay, ich mach ja SEO nicht im Stile von Workshop-Wissen-ins-Gehirn-Einprügeln, aber ich dachte schon immer, sowas is falsch.

Gut, kann mich ja auch irren…

Was ich auch ganz lustig fand: hast Du schon mal in Deinem Shop nach "Ludo" gesucht?
Das is voll komisch, da wird das Design auf einmal irgendwie kaputt:

Nein, Ludo hat nichts mit Lude zu tun, das is nur ein Spiel, was im Werbeartikel-Bereich SEHR oft angefragt wird, und auch ordentlich Umsatz macht.

Naja, läßt sich sicherlich noch reparieren, ich habe im Fanblog bei Euch gesehen, da gibt es einen Merlin, der soll richtig gut sein, einfach mal anfragen!

Du siehst, alles in allem noch ordentlich Zeuch, das man auch nicht-SEO-technisch optimieren könnte.
Und die Tipps hast Du von mir sogar GRATIS bekommen, ich hoffe, sie waren nicht UMSONST…?

Nachtrag vom 26.05.2010:
doch, ich glaube, sie war umsonst, denn manche Menschen sind "Wiederholungstäter"…

Ich habe den Newsletter der Kanzlei von Dr. Bahr ja schon lange im Abo, aber heute ist wieder mal ein hübscher Law-Vodcast dabei gewesen:

Äußerungsrecht im Internet

Das Video sollte auch für Laien zu verstehen sein…
Besonders interessant ist der Fakt einer Möglichkeit zur Richtigstellung.

Könnte also interessant werden in den nächsten Tagen 🙂